El pasado diciembre, la Audiencia Provincial de Madrid absolvió al cómico David Suárez, juzgado por un delito de odio por un comentario sexual en Twitter sobre mujeres con síndrome de Down, al entender que el tuit ha generado "dolor" y "daño gratuito" pero no puede ser castigado como una infracción penal.
En la sentencia, que era recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), la Sección 29 de la audiencia madrileña argumentaba que un delito de odio "requiere algo más que un sentimiento de rechazo", una incitación que no aprecia en el comentario publicado por Suárez en 2018.
Este lunes, y según avanza Eldiario.es, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido confirmar la absolución del cómico. Según este diario, los jueces han rechazado el recurso de la Fiscalía, que pedía que fuese condenado, y recuerda que "no existen elementos que permitan apreciar una motivación discriminatoria en la actuación del acusado, no pudiéndose enmarcar dentro de un discurso del odio".
Los hechos se circunscriben a un tuit que el cómico publicó el 18 de abril de 2018 en el que decía: "El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica usó muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de Down".
En aquel momento, el perfil de Suárez aglutinaba a casi 80.000 seguidores y este tuit en concreto tuvo una gran repercusión, generando unos 5.000 retuits, 14.000 'me gusta' y más de 10.000 comentarios.
El fiscal imputó al cómico un delito de odio por el que solicitó para él un año y diez meses de prisión y más de 3.000 euros de multa, así como la inhabilitación para el ejercicio de su profesión durante cinco años y concretamente en redes sociales durante el tiempo de condena.
Suárez declaró en el juicio, celebrado el pasado 29 de noviembre, que dicho comentario era "un chiste más" en su perfil de Twitter con el que "no pretendía vejar" a las personas del colectivo de síndrome de Down, y se mostró dispuesto a pedir disculpas "a quien se haya podido sentir ofendido".
En el juicio, Suárez declaró que en su ejercicio como cómico, especializado en el humor negro, hace uso de un "personaje ficticio" que "nada tiene que ver" con su "yo real" y que es, en todo caso, quien sale "malparado" por sus chistes.
Tras una exposición jurídica del conflicto entre el derecho a la libertad de expresión y el delito de odio, la Audiencia Provincial de Madrid concluyó en su momento que la colisión de ambos "no implica que el odio en todos los casos deba ser delito".
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios